Lovitură pentru procurorii DNA. Cum au scăpat apropiații lui Sebastian Ghiță de arest

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova a apreciat că probele procurorilor DNA Ploieşti sunt insuficiente pentru a dispuse luarea măsurii arestării preventive în cazul cumnatului lui Sebastian Ghiţă, Cristian Anastasescu şi al omului de afaceri Bogdan Padiu, se arată în motivarea instanţei.

Potrivit documentului, din probatoriul administrat, cauza nu este încă suficient lămurită în ceea ce priveşte participaţia penală a inculpaţilor Cristian Anastasescu şi Bogdan Padiu în cadrul grupului infracţional organizat, precum şi modalitatea în care inculpaţii au săvârşit actele de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul Sebastian Ghiţă.

Sebastian Ghiţă

“Într-adevăr, din probatoriul administrat în faza de urmărire se conturează suspiciunea rezonabilă în sensul că inculpaţii au săvârşit acte materiale care intră în conţinutul infracţiunii de spălare de bani, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva lor, dar acest lucru nu este suficient pentru luarea celei mai restrictive măsuri preventive – măsura arestării preventive. (…) Totuşi modalitatea în care s-a săvârşit infracţiunea de spălare de bani nu este încă pe deplin clarificată, fiind necesară administrarea şi a altor mijloace de probă”, se precizează în motivare.

De asemenea, instanţa apreciază că mare parte din declaraţiile martorilor audiaţi în faza de urmărire penală se referă la participaţia penală a lui Sebastian Ghiţă, referirile la participaţia penală a lui Anastasescu şi Padiu “nefiind suficient de concludente în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor de complicitate la trafic de influenţă în formă continuată, respectiv de constituire a unui grup infracţional organizat”.

“În ceea ce priveşte operaţiunile comerciale fictive, judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază în sensul că aceste operaţiuni fictive, în circuitele comerciale descrise de către acuzare, există. Într-adevăr, suspiciunea rezonabilă a introducerii în cele două societăţi comerciale a unor sume de bani ce provin din operaţiuni comerciale fictive există iar cei doi inculpaţi, în calitate de persoane ce aveau controlul asupra respectivelor societăţi, au avut un grad de implicare. Cu toate acestea, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată faptul că nu a fost stabilită încă suficient de clar modalitatea de implicare în aceste operaţiuni fictive a inculpaţilor Anastasescu Cristian şi Padiu Bogdan (la anumite operaţiuni existând posibilitatea reală a implicării unora dintre angajaţii celor două societăţi aflate sub controlul inculpaţilor), fapt care necesită efectuarea unor acte de urmărire penală suplimentare şi, cel puţin la acest moment procesual, determină luarea unei măsuri preventive mai pu?in restrictive de drepturi şi libertăţi”, se mai precizează în document.

Potrivit sursei citate, judecătorul de drepturi şi libertăţi a apreciat că probele acuzării sunt “insuficiente” pentru a dispune luarea măsurii arestării preventive.

Cristian Anastasescu, cumnatul lui Sebastian Ghiţă, şi omul de afaceri Bogdan Padiu, reţinuţi de DNA Ploieşti într-un nou dosar care îl vizează pe fostul deputat, au fost plasaţi sub control judiciar de Tribunalul Prahova, decizia nefiind definitivă.

Cei doi sunt acuzaţi de complicitate la trafic de influenţă şi spălare a banilor, ambele în formă continuată, şi constituire a unui grup infracţional organizat.

Potrivit unui comunicat al DNA, Sebastian Ghiţă a primit în perioada 2007 – 2014, pentru contracte atribuite de instituţii şi autorităţi publice unor societăţi comerciale din domeniul IT, sume de bani cuprinse între trei şi zece milioane euro.

“În perioada 2007 – 2015 la nivelul instituţiilor publice şi autorităţilor publice, au fost încheiate mai multe contracte de achiziţie de programe informatice finanţate din fonduri publice, dar şi din fonduri europene, de către mai multe societăţi comerciale cu acest profil de activitate şi de asocierea dintre acestea şi societăţile comerciale SC International SRL şi SC Asesoft International SA. Pentru încheierea acestor contracte finanţate din bani publici şi fonduri europene, inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, reprezentant până în anul 2012 al societăţilor comerciale (…) şi ulterior deputat în Parlamentul României, a pretins şi primit de la reprezentanţii firmelor, declarate ulterior câştigătoare ale procedurilor de licitaţie, sume de bani, pentru a determina factorii decizionali ai instituţiilor şi autorităţilor contractante să atribuie contractele de prestare de servicii IT şi/sau să faciliteze derularea în bune condiţii, firmelor ai căror reprezentanţi fuseseră contactaţi, anterior, de acesta”, se precizează într-un comunicat al DNA.

Din comunicatul menţionat reiese că, pentru crearea unei aparenţe de legalitate în ceea ce priveşte sumele primite, Ghiţă a indicat, ca modalitate de transfer, simularea unor operaţiuni comerciale. Este vorba de încheierea unor contracte comerciale de către aceste societăţi, în calitate de beneficiar, cu firme controlate de el, care aparţineau grupului Asesoft/Teamnet, în calitate de furnizor, obiectul contractelor fiind prestarea de servicii IT fictive.

Procurorii mai susţin că lucrările inserate în facturile emise de societăţile comerciale din grupul Asesoft/Teamnet au fost executate în realitate cu propriile resurse materiale şi umane chiar de către beneficiarii lucrărilor, iar documentele justificative au atestat operaţiuni care nu s-au derulat în realitate.

“Ca urmare a acestui circuit comercial nereal, respectivele societăţi comerciale au virat către societăţile comerciale din grupul Asesoft/Teamnet, contravaloarea aşa-ziselor lucrări prestate de acestea din urmă, sumele fiind reintroduse în circuitul fiscal-economic. Aceşti bani reprezintă contravaloarea influenţei promise şi exercitate de inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian asupra unor factori decizionali din mediul guvernamental sau instituţiile subordonate”, se mai menţionează în comunicat.

Procurorii mai susţin că, începând cu anul 2010, Ghiţă, Padiu şi Anastasescu au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat, care a continuat să-şi desfăşoare activitatea până în 2014. Grupul infracţional a fost iniţiat şi condus de Ghiţă, iar ceilalţi doi au avut atribuţii bine definite şi repartizate pe membri în cadrul grupului, cu scopul de a obţine foloase materiale prin trafic de influenţă şi spălare de bani.

“Grupul a avut o structură ierarhică, iar în ceea ce priveşte sarcinile membrilor, acestea erau următoarele: Ghiţă Sebastian Aurelian a fost acela care a iniţiat constituirea grupului infracţional organizat şi ulterior a avut rolul de a pretinde sume de bani reprezentanţilor unor firme IT, în scopul facilitării obţinerii de contracte finanţate din fonduri publice şi derulării în bune condiţii a acestora; Padiu Bogdan, în calitate de reprezentant al SC Teamnet International SA şi inculpatul Anastasescu Cristian, în calitate de reprezentant al SC Asesoft International SA, aveau rolul să asigure primirea sumelor de bani pretinse de inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian şi să le introducă într-un circuit financiar, dându-le o aparenţă de legalitate, prin dispunerea şi/sau semnarea unor documente justificative fictive”, se arată în comunicatul DNA.

Detalii EXPLOZIVE de la DNA: Ghiță intervenea la miniștrii PSD, PNL și UDMR

Magistraţii Tribunalului Prahova iau în discuţie, astăzi, propunerea de arestare preventivă formulată de către procurorii DNA Ploieşti pe numele lui Sebastian Ghiţă. Fostul deputat PSD este cercetat într-un nou dosar pentru trafic de influenţă, spălare a banilor şi constituire de grup infracţional organizat.

Potrivit unor surse citate de Digi 24, Sebastian Ghiță este acuzat că solicita 10% din contractele cu statul pe care le intermedia unor firme. Un martor din dosar ar fi declarat, potrivit surse citate, că Sebastian Ghiță i-ar fi cerut 450.000 de euro motivând că are nevoie de acești bani pentru campania electorală a lui Victor Ponta din 2014.

Sebastian Ghita

Potrivit DNA, Sebastian Ghiță ar fi aflat că i se pregătește un al cincilea dosar la DNA încă înainte de a dispărea.

Potrivit surselor judiciare citate de Digi 24, Ghiță intervenea pentru contracte la miniștrii Victor Ponta, Eugen Nicolăescu, Nicolae Bănicioiu, Valerian Vreme sau Zsolt Nagy. Contactat de Digi 24, Valerian Vreme a susținut că nu l-a cunoscut niciodată pe Sebastian Ghiță.

Dezvaluiri INCENDIARE: Sebastian Ghita, legaturi subterane cu turnatorul lui Ludovic Orban

Printre firmele carora Sebastian Ghita le-a cerut bani in schimbul interventiei pe langa autoritati publice pentru buna derulare a contractelor se numara UTI, care a castigat licitatia pentru dosarul electronic de sanatate, dar si asocierea dintre Telekom Romania Communications (fosta Romtelecon) cu firmele Bull Romania, Expert One Research, Deloitte si Insoft Development & Consulting.

Aceste societati au castigat contractul ce are ca obiect “Cadru Institutional Modular de procesare a informatiei vehiculate prin intermediul Programului Operational Sectorial Mediu”. Numele acestor contracte apar in referatul cu propunere de arestare preventiva formulat de DNA in cel mai nou dosar in care Ghita este cercetat.

Fostul deputat Sebastian Ghita este suspectat ca a cerut sume de milioane de lei unora dintre cele mai mari firme din domeniul IT pentru ca, in schimbul banilor, sa intervina pe langa autoritati in vederea bunei derulari a contractelor. Interventiile au fost facute, potrivit DNA, atat inainte, cat si dupa ce Ghita a fost ales deputat in Parlamentul Romaniei sub sigla PSD.

sebastian ghita

Astfel, Ghita ar fi cerut de la UTI aproape 6 milioane de lei pentru a interveni la factori de decizie din cadrul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate in vederea castigarii contractului privind dosarul electonic. Si in acest caz, banii au fost disimulati sub forma unor contracte, mentioeaza anchetatorii.

Mai multe dintre firmele ale caror nume apar in documentele DNA in cel mai nou dosar al lui Ghita se regasesc in topul companiilor care au incheiat in ultimii ani contracte cu statul pentru servicii in domeniul IT. Astfel, conform unei note de informare privind achizitiile de produse software realizate la nivelul ministerelor Guvernului Romaniei si unitatilor aflate in subordinea/coordonarea/sub autoritatea acestora, in perioada 01.01.2011 – 31.07.2016, nota realizata de Corpul de Control al Primului ministru anul trecut, in perioada 01.01.2011 – 31.07.2016, un numar de 19 entitati publice au achizitionat produse si licente software si au incheiat peste 10.000 de contracte/comenzi, in valoare totala de 3.733.043.559,97 RON, cu TVA, pentru care a fost platita suma totala de 3.131.204.615,99 RON, cu TVA.

Conform aceluiasi document, Grupul Teamnet – se situeaza pe locul al doilea in ceea ce priveste valoarea contractelor, cu 27 de contracte sau comenzi incheiate cu 19 autoritati contractante, in valoare totala de 261.703.671,87 RON. Pe locul al treilea, se situeaza UTI GRUP, care a incheiat in perioada mentionata 313 contracte sau comenzi in valoare de 108.178.738,49 lei, cu 46 de autoritati contractante. Telekom Romania Communications S.A., al carui nume apare in cel mai nou dosar care il vizeaza pe Ghita, a incheiat 13 contracte/comenzi cu 7 autoritati contractante in valoare totala de 96.836.722,70 RON, valoare care situeaza compania pe locul al saselea in topul firmelor care au contracte IT cu fonduri publice, in timp ce Asesoft International S.A. este pe locul 14, cu suma totala de 25.128.186,35 RON din 6 contracte/comenzi incheiate cu patru autoritati contractante.

Pe primul loc in acelasi clasament se situeaza Siveco Romania S.A. cu 90 de contractecomenzi in valoare totala de 377.863.422,40 RON, beneficiari fiind 22 de autoritati contractante. In top se numara o alta firma care apare in dosare instrumentate de DNA, respectiv Romsys SRL, care se situeaza pe locul al cincilea, cu 92 de contracte/comenzi in valoare totala de 97.759.864,15 RON, bani platiti de 27 de autoritati contractante. Marti noapte, dupa deliberari de cateva ore, magistratii Tribunalului Prahova i-au pus pe directorul Teamnet International, Bogdan Padiu, si pe administratorul Asesoft International, Cristian Anastasescu, sub control judiciar in noul dosar care il vizeaza pe Sebastian Ghita, acuzat ca a cerut peste 50 de milioane de lei unor firme IT pentru contracte ai caror beneficiari au fost, intre altii, Ministerul Economiei, Ministerul Mediului, Transelectrica.

In acest nou dosar Ghita este cercetat pentru patru infractiuni de trafic de influenta, trei infractiuni de spalare a banilor si de constituire de grup infractional organizat. De asemenea, Padiu si Anastasescu sunt acuzati de infractiuni de complicitate la trafic de influenta si spalare a banilor, ambele in forma continuata si constituire a unui grup infractional organizat.

Mentionam ca firma UTI controlata de Tiberiu Urdareanu apare in denunturile lui Ludovic Orban, Gheorghe Nichita dar si a altor politicieni.

Ministrul de Interne îi răspunde lui Kovesi în cazul căutării lui Sebastian Ghiță

Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, a declarat luni că Sebastian Ghiţă este în continuare căutat, acest proces nefiind “abandonat sau tergiversat”.

“Îl căutăm (pe Sebastian Ghiţă – n.r). Aceste căutări n-au fost nicicum abandonate sau tergiversate, ele se desfăşoară sub directa îndrumare a procurorului de caz”, a afirmat ministrul, la Palatul Parlamentului.

Fostul deputat Sebastian Ghiţă a apărut pe lista celor mai căutate persoane pe site-ul Europol, după ce pe numele acestuia a fost emis un mandat european de arestare, fiind dispărut de la jumătatea lunii decembrie 2016.

Pe 5 ianuarie, un complet de la instanţa supremă a emis un mandat de arestare în lipsă pe numele său, după ce a dispărut şi nu s-a mai prezentat la IPJ Prahova, încălcând astfel termenii controlului judiciar în dosarul în care a fost trimis în judecată alături de foşti şefi din Poliţie şi Parchete.

Carmen Dan

Un apropiat al lui Sebastian Ghiță, audiat la ÎCCJ în secret

Marți, la ÎCCJ se judecă un nou termen în dosarul în care Sebastian Ghiţă este acuzat de luare de mită, şantaj şi divulgarea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii. Procesul se desfăşoară în lipsa fostului deputat care este dat în urmărire generală, după ce de mai bine de două luni de zile este de negăsit.

Avocatul lui Constantin Ispas, fostul șef al Serviciului Județean Anticorupție Prahova din cadrul Directiei Generale Anticorupți, le-a cerut judecătorilor ÎCCJ ca acesta să fie audiat în ședință secretă, întrucât prin intermediul declarațiilor pe care le va da în fața magistraților va divulga informații secrete, clasificate, care nu trebuie să ajungă la publicul larg.  După deliberări, judecătorii au decis să transforme audierea lui Constantin Ispas în ședință secretă.

Constantin Ispas este acuzat de trafic de influenţă şi folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii. În esenţă, Ispas i-ar fi pretins, în vara anului 2013, afacerstului Răzvan Alexe, apropiat al familiei fostului preşedinte al CJ Prahova, Mircea Cosma, susţinere politică pentru ocuparea unor funcţii în cadrul MAI.

Sebastian Ghiță a fost trimis în judecată în acest dosar pentru două infracțiuni de dare de mită, cumpărare de influență, spălare de bani, șantaj, două infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații și conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

sebastian ghita

Conform DNA, în perioada iunie 2013 — primăvara anului 2014, în timp ce pe rolul PCA Ploiești se afla, în curs de urmărire penală, o cauză complexă în care se efectuau cercetări cu privire la săvârșirea unor infracțiuni de evaziune fiscală și spălare de bani, mai multe persoane vizate de anchetă au obținut informații confidențiale pe diverse căi, printre beneficiarii acestor date nedestinate publicității fiind și Sebastian Ghiță.

Informațiile confidențiale priveau obiectul cercetărilor, persoanele fizice și juridice cercetate, măsurile de supraveghere tehnică dispuse, măsurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz și ale ofițerilor de poliție delegați să efectueze urmărire penală.

“Concret, folosindu-se de influența pe care o avea și pe care o exercita efectiv pentru menținerea și promovarea în funcții publice a anumitor persoane, Sebastian Ghiță i-a capacitat pe inculpații Tudose și Dosaru să îi furnizeze informații confidențiale din dosarul aflat în curs de urmărire penală pe rolul PCA Ploiești. Faptele respective au fost comise în contextul în care, pe de o parte, deputatul Ghiță avea interesul să protejeze două persoane implicate în activitatea infracțională ce făcea obiectul anchetei, iar, pe de altă parte, avea personal interese de natură financiară la mai mulți agenți economici supuși anchetei”, susțin procurorii.

Anchetatorii au reținut că, în schimbul acestor informații, Sebastian Ghiță a promis, pe de o parte, lui Viorel Dosaru că îl va sprijini să își mențină poziția, dar și să obțină alte funcții de conducere. Pe de altă parte, a acordat procurorului Liviu Tudose sprijin în vederea obținerii unor funcții de conducere sau execuție în cadrul unor instituții publice centrale.

SRI i-a propus lui Iohannis trecerea lui Coldea în rezervă

Serviciul Român de Informații (SRI) ar fi trimis la Cotroceni decretul de trecere în rezervă a generalului Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI, în prezent suspendat din funcție pe perioada anchetei care vizează dezvăluirile lui Sebastian Ghiță.

Informația a fost prezentată de evz.ro, care citează aceleași surse din SRI care au transmis și informația despre întâlnirea Iohannis-Coldea dinainte de suspendarea celui din urmă. Nu se știe dacă președintele va semna sau nu decretul, iar informația nu a putut fi verificată oficial deocamdată.

UPDATE: Surse oficiale au conformat pentru stiripesurse.ro informația. SRI urmează să facă precizări pe acest subiect.

florian coldea

Unde a dispărut mogulul Sebastian Ghiţă: Anchetatorii, pe urmele afaceristului

Mogulul Sebastian Ghiţă e de negăsit de mai bine de o săptămână. Trebuia să se prezinte în faţa anchetatorilor săptămâna trecută, dar nici urmă de milionar. Pe numele acestuia a fost emis un amndat de aducere, iar anchetatorii încearcă să-l găseacă.

Oamenii legii sunt pe mai multe piste în încercarea de a-l găsi pe afacerist. Reprezentanți ai Poliției Române și ai serviciilor de informații încearcă să dea de urma celui care a devenit fugarul numărul 1. Sebastian Ghiță a avut la dispoziție doar zece ore pentru a se face de negăsit pentru anchetatori, din momentul când a plecat de la recepția SRI (23.00), organizată lunea trecută, și până când polițiștii au constat dispariția sa de la vila din Ploiești (09.00). Fostul parlamentar se afla sub control judiciar și nu putea părăsi legal țara.

Varianta cea mai plauzibilă este că Sebastian Ghiță se află încă în țară, ascuns într-o regiune pe care o consideră sigură și unde poate păstra legătură cu persoane de încredere. Pe lângă București, Ghiță se simțea ca peștele în apă, având, conform presei, inclusiv relații cu lumea interlopă, în alte județe.

Prahova a fost și este fieful lui Sebastian Ghiță, acolo și-a lansat afacerile și și-a impus interesele. La Buzău locuiește unchiul lui Sebastian Ghiță, Vasile Domente. Acesta deține și celebra cramă unde Ghiță și Ponta au susținut că venea des și şefa DNA. De asemenea, anchetatorii cred că acesta ar fi putut evada şi peste Prut, în Republica Moldova, mai spune sursa citată.

sebastian-ghita

Sebastian Ghita si Bogdan Diaconu depun un denunt la DNA

Sebastian Ghita a fost chemat din nou la DNA! Deputatul PRU s-a prezentat alaturi de Bogdan Diaconu, seful partidului, si spun ca vor depune un denunt impotriva lui Dacian Ciolos.

“Am venit sa depunem un denunt penal impotriva lui Dacian Ciolos, pentru infractiunea de inselaciune si frauda in cazul achizitiei Cuminteniei Pamantului. Au fost evaluari de 800.000, 1 milion, 2 milioane sau 5 milioane de euro. Pana la urma s-a ajuns la suma de 11 milioane de euro”, a spus Bogdan Diaconu la intrarea in sediul DNA din Bucuresti.

Sebastian Ghita vrea ca cercetarile sa inceapa imediat. “Procurorii DNA sa inceapa cercetarile la aceasta mega-frauda care se poate transforma intr-un nou ANRP. Notele SRI arata ca este exclus ca aceasta opera sa fie achizitionata din bani publici. DNA trebuie sa arate romanilor ca sunt echidistanti. Am informatii precise ca aceasta opera de arta a avut niste evaluari. Este exclus ca ea sa poata fi achizitionata din bani publici. Ne putem trezi cu retrocedari si rascumparari de opere de arta la preturi supraestimate”, a spus Ghita.

sebastian-ghita

Mateut IZBUCNESTE: ‘Sunt actiuni concertate de decredibilizare a unui sistem judiciar’

Profesorul Mateut s-a dezlantuit dupa acuzele venite din partea lui Sebastian Ghita.

“Ce se intampla in acest caz e foarte grav. S-au pus in miscare mijloace necinstite, organe de presa, incercari marsave de a dovedi un denunt mincinos. Nu e vorba de denigrarea mea, care sunt victima colaterala. Sunt actiuni concertate de decredibilizare a unui sistem judiciar. Eu nu cred ca Statul nu e capabil sa reactioneze impotriva acestor manifestari periculoase pentru Stat, pentru ordinea de drept.”, a spus Mateut la Realitatea TV.

Profesorul Gheorghita Mateut a fost cel care in 2012 a emis un punct de vedere in calitate de specialist in procedura penala, la solicitatea Comisiei Nationale de Etica, cu privire la teza de doctorat a sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, pe atunci procuror general. Recent, omul de afaceri Sebastian Ghita a depus un denunt la parchet si sustine ca raportul asupra tezei de doctorat a fost masluit, invocand si o intanire secreta la Cluj cu Mateut.

“Denuntul care a generat acest scandal mediatic este mincinos, nu au nicio legatura cu realitatea. Nu m-am intalnit cu nimeni. Nimeni nu a incercat sa ma influenteze. Am fost solicitat de comisia de etica ca specialist sa-mi exprim un punct de vedere tehnic cu privire la teza de doctorat a doamnei Kovesi. Punctul de vedere a fost corect, exprimat alaturi de ceilalti profesori consultati. Rolul meu a fost doar consultativ, nu am facut parte din comisie. Nu am fost nici remunerat.

Sunt mahnit ca din pacate s-au facut afirmatii mincinoase de catre Sebastian Ghita, pe care nu l-am vazut in acea perioada, L-am cunoscut cu ocazia unui proces penal, in care apar un coinculpat trimis in judecata. Se incearca din pacate prin intermediul organelor de presa la care are acces Ghita mai mutl decat oricare cetatean sa-mi fie denigrata persoana, sa decredibilizeze intregul sistem judiciar din Romania, incercad sa justidice un denunt mincinos fara sa prezinte o singura proba.”, a spus Mateut in emisiunea Jocuri de putere de la Realitatea TV.

“Ce se intampla in acest caz e foarte grav. S-au pus in miscare mijloace necinstite, organe de presa, incercari marsave de a dovedi un denunt mincinos. Nu e vorba de denigrarea mea, ca eu sunt victima colaterala. Sunt actiuni concertate de decredibilizare a unui sistem judiciar. Eu nu cred ca statul nu e capabil sa reactioneze impotriva acestor manifestari periculoase pentru stat, pentru ordinea de drept. Eu nu cred ca se poate intampla asa ceva in perioada actuala, intr-un stat de drept, in care trebuie respectate valorile si sa se aplice legea corect pentru toata lumea, fara nicio discriminare.”, a mai spus profesorul.

Cat despre teza de doctorat a Codrutei Kovesi, a precizat: “Am vazut teza de doctorat, am analizat-o cu creionu in mana si am exprimat opinia pe care mi-o mentin, chiar daca unora nu le convine.

Este o teza valoroasa, doamna Kovesi este un om foarte bine pregatit profesional. Se vede si la iesirile in presa ca este foarte bine pregatira, coerenta. Este o lucare valoroasa, care contine multiple aspecte de drept penal si procedura penala, cu trimiteri ample la doctrina, in ciuda celor spuse de persoane care nu au caderea sa faca o astfel de analiza.

Raportul e un punct de vedere tehnic exprimat de un profesor care preda drept procesual penal. Am apreciat ca este o lucrare bine documentata.”. Gheorghita Mateut i-a fost profesor in facultate sefei DNA. “A fost o studenta buna, foarte studioasa”, isi aduce aminte.

“O lucrare in domeniul stiintelor juridice prezinta o anumita specificitate, se bazeaza mult pe preluari, nu poate fi originala 100% in drept. E cu atat mai valoroasa cu cat valorifica docrina si jurisprudenta . Nu se poate pretinde unui doctor in drept sa fie 100% original, ci sa faca o analiza pertinenta asupra doctrinei si jurispudentei. E o teza valoroasa, departe de a fi plagiat.”, a explicat Mateut.

In acelasi an cu doctoratul Codrutei Kovesi, Mateut a emis un raport si pentru Victor Ponta, anterior celui pentru actuala sefa a DNA.

In ce priveste afirmatile lui Basescu despre acest scandal, profesorul a declarat: “Sunt afirmatii complet necredibile. O afirmatie trebuie sa fie insotita si de dovezi. Nu au nicio legatura cu realitatea. Cred ca trebuie vazut si interesul persoanelor care fac aceste afirmatii si scopul, care pentru mine e foarte limpede: decredibilizarea, asistam la o actiune concerrata in acest sens.

gheorghita-mateut

Sebastian Ghita, la ICCJ

Sebastian Ghita a ajuns miercuri dimineata la ICCJ, unde va afla daca i se va ridica definitiv interdictia de a parasi tara. Dosarul in care deputatul este acuzat de spalare de bani, iar Victor Ponta de complicitate la spalare de bani a fost retrimis la DNA, dupa ce Directia Nationala Anticoruptie a contestat decizia magistratilor ICCJ, care au ridicat controlul judiciar lui Sebastian Ghita.

sebastian-ghita